建设工程施工合同纠纷 （2021）陕01民辖94号

原告提供的《“三供一业”供电改造劳务施工合同》第十条约定“本协议履行出现争执，双方提交甲方所在地人民法院处理”，合同中甲方为“恒信通公司”，该公司住所地为西安沣京工业园，根据该管辖协议，本案由西安市鄠邑区人民法院管辖。2020年10月24日裁定：本案移送西安市鄠邑区人民法院处理。2021年4月21日，西安市鄠邑区人民法院以本案为建设工程施工合同纠纷，工程地点位于西安市XX街XX段XX号，属于西安市雁塔区。本案因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地的西安市雁塔区人民法院专属管辖。双方虽约定发生争议时提交甲方所在地人民法院处理，但该约定违反了专属管辖的法律规定。西安市雁塔区人民法院将本案移送不符合法律规定为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系因原告与被告在履行双方签订的《“三供一业”供电改造劳务施工合同》中产生的争议，原告诉至法院请求被告支付工程款，故本案系建设施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠

原告提供的《“三供一业”供电改造劳务施工合同》第十条约定“本协议履行出现争执，双方提交甲方所在地人民法院处理”，合同中甲方为“恒信通公司”，该公司住所地为西安沣京工业园，根据该管辖协议，本案由西安市鄠邑区人民法院管辖。2020年10月24日裁定：本案移送西安市鄠邑区人民法院处理。2021年4月21日，西安市鄠邑区人民法院以本案为建设工程施工合同纠纷，工程地点位于西安市XX街XX段XX号，属于西安市雁塔区。本案因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地的西安市雁塔区人民法院专属管辖。双方虽约定发生争议时提交甲方所在地人民法院处理，但该约定违反了专属管辖的法律规定。西安市雁塔区人民法院将本案移送不符

陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 （2021）陕01民辖94号原告：陕西聚亿隆建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区。 法定代表人：朱良汀，该公司执行董事兼总经理。被告： 西安恒信通电力科技有限公司，。法定代表人：刘轶辉，该公司执行董事兼总经理。原告陕西聚亿隆建筑工程有限公司（以下简称聚义隆公司）与被告西安恒信通电力科技有限公司（以下简称恒信通公司）建设工程施工合同纠纷一案，西安市雁塔……