民间借贷纠纷 （2017）陕01民终11082号

上述事实表明，双方借款关系明确，对于2.5万元之说，因涉及第三人，且徐峰并不能提供该第三人联系方式，故应承担对自己不利的后果。至于超范围判决的问题，因王晓燕的主张建立在2016年5月16日之前对方并没有给付利息，其在计算时是扣除利息2016年2月10日之前利息后计息的，故不存在超范围裁判。鉴于双方借款的履行实际持续到民间借贷司法解释之后，因此一审适用该解释处理亦并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2452元由徐峰负担。本判决为终审判决。审　判　长　　侯春丽审　判　员　　张海荣代理审判员　　陈　敏二〇一七年十月二十五日书　记　员　　雷　姣

上述事实表明，双方借款关系明确，对于2.5万元之说，因涉及第三人，且徐峰并不能提供该第三人联系方式，故应承担对自己不利的后果。至于超范围判决的问题，因王晓燕的主张建立在2016年5月16日之前对方并没有给付利息，其在计算时是扣除利息2016年2月10日之前利息后计息的，故不存在超范围裁判。鉴于双方借款的履行实际持续到民间借贷司法解释之后，因此一审适用该解释处理亦并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2452元由徐峰负担。本判决为终审判决。审　判　长　　侯春丽审　判　员　　张海荣代理审判员　　陈　敏二〇一七年十月二十

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终11082号上诉人（原审被告）徐峰，男。委托代理人张宝刚，陕西权诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王晓燕，女。上诉人徐峰因与被上诉人王晓燕民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初3758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐峰上诉请求：发回或改判，改判为偿还……