生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）郴民一终字第261号

本案争执焦点为：一、侵权责任如何认定及划分；二、原告的损失数额如何认定。一、关于侵权责任如何认定及划分的问题。公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，唐祖卫、唐小同、刘三徕、颜昌龙、颜昌新五人在唐祖卫家与李恪章共同饮酒，形成同伴关系，对同伴的生命安全负有最高的注意义务。根据日常生活经验法则，应当知晓过量饮酒伤身的危害，在同伴好酒或醉酒时，相互之间负有保护同伴生命健康安全的注意义务。本案李恪章在就餐中饮酒7.5两，比其他饮酒的人量要多得多，酒后对其思维、神智、视力、体能及行走平衡均受到一定的影响。唐祖卫、颜昌龙、唐小同知晓李恪章好酒，但对李恪章过量饮酒未及时有效劝阻，仍然继续陪酒，与刘三徕、颜昌新将两瓶酒分开喝完。唐祖卫在李恪章自带一瓶酒前提下又另行购买一瓶酒，促使李恪章饮酒的量增大，提高了危险程度。唐祖卫、唐小同、刘三徕、颜昌龙、颜昌新在李恪章大量饮酒后，应当理性预见危害后果，故对李恪章有照顾醒酒或送医的义务。唐祖卫虽然在酒席结束后

本案争执焦点为：一、侵权责任如何认定及划分；二、原告的损失数额如何认定。一、关于侵权责任如何认定及划分的问题。公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，唐祖卫、唐小同、刘三徕、颜昌龙、颜昌新五人在唐祖卫家与李恪章共同饮酒，形成同伴关系，对同伴的生命安全负有最高的注意义务。根据日常生活经验法则，应当知晓过量饮酒伤身的危害，在同伴好酒或醉酒时，相互之间负有保护同伴生命健康安全的注意义务。本案李恪章在就餐中饮酒7.5两，比其他饮酒的人量要多得多，酒

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郴民一终字第261号上诉人（原审原告）李建华（死者李恪章之父），男，汉族。委托代理人丁健来，宜章县维权法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）刘顺燕（死者李恪章之母），女，汉族。上诉人（原审原告）刘群凤（死者李恪章之妻），女，汉族。上诉人（原审原告）李节明（死者李恪章之子），男，汉族。上诉人（原审原告）李鑫（死者李恪章之子），男，汉族。以上二上……