建设工程施工合同纠纷 （2017）宁03民终398号

承建工程应具有资质，马少仁未取得相应的资质，却与峡光公司签订建设工程施工合同，应认定合同无效，但马少仁将涉案工程完工，均已交付使用，峡光公司应支付马少仁工程价款。从证据反映，合同协商是在马少仁与峡光公司间进行，在合同履行过程中，峡光公司直接向马少仁支付工程款，马少仁为实际施工人，马少仁是适格主体。商住楼的交工时间迟于合同约定的时间，马少仁称是客观原因造成，但没有相关证据证实，存在违约行为，其要求的利息损失不应支持。对于采暖改造的用户数，峡光公司负有举证责任，但其陈述前后不一致，亦缺乏证据支持，应以合同约定的为准。峡光公司认为商住楼的工程质量有问题，也存在马少仁私自变更设计的情形，但其没有提交证据证实，不予采信。采暖改造工程完工后，峡光公司进行了验收，视为对该工程的认可，其要求马少仁更换材料的理由不能成立。对于垫支的餐费，峡光公司没有提交证据证实，不予采信。综上所述，马少仁要求峡光公司支付工程价款的诉讼请求成立，峡光公司应支付马少仁下剩工程款416199.23元，马少仁要求赔偿利息损失的请求不能成立，不予支持。峡光公司的反诉请求因缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》

承建工程应具有资质，马少仁未取得相应的资质，却与峡光公司签订建设工程施工合同，应认定合同无效，但马少仁将涉案工程完工，均已交付使用，峡光公司应支付马少仁工程价款。从证据反映，合同协商是在马少仁与峡光公司间进行，在合同履行过程中，峡光公司直接向马少仁支付工程款，马少仁为实际施工人，马少仁是适格主体。商住楼的交工时间迟于合同约定的时间，马少仁称是客观原因造成，但没有相关证据证实，存在违约行为，其要求的利息损失不应支持。对于采暖改造的用户数，峡光公司负有举证责任，但其陈述前后不一致，亦缺乏证据支持，应以合同约定的为准。峡光公司认为商住楼的工程质量有问题，也存在马少仁私自变更设计的情形，但其没有提交证

宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁03民终398号上诉人（原审被告、反诉原告）：宁夏科进峡光纸业有限公司。住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。法定代表人：马少华，系该公司经理。委托诉讼代理人：马琼，女，1987年1月31日出生，系该公司法律顾问。特别授权代理。委托诉讼代理人：杜维民，男，1947年3月19日出生，系该公司法律顾问。特别授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告……