保险人代位求偿权纠纷 （2014）穗中法金民终字第1286号

本案属保险人代位求偿权纠纷。案外人东方公司就涉案自动取款机向平安保险浙江分公司购买国内水路、陆路货物运输保险，涉案货物在运输途中发生毁损，属于平安保险浙江分公司保险合同的承保范围。经平安保险浙江分公司核定，案外人的货物损失为56000元，上述核定损失均得到源鸿公司和案外人的盖章确认，平安保险浙江分公司据此向案外人赔偿56000元。该赔偿金额在保单保险限额范围内，且案外人也将相关的索赔权利转让给平安保险浙江分公司，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，平安保险浙江分公司依法取得在赔偿金额范围内的保险人代位求偿权。由于涉案的自动取款机是因为源鸿公司的工作人员操作失误致损，故平安保险浙江分公司向源鸿公司追偿56000元具有事实和法律依据，该院予以支持。源鸿公司辩称根据与东方公司签订的《国内货物运输协议》，源鸿公司只要承担东方公司购买保险的免赔部分，或者是理赔时报险的损失金额与保险公司实际赔偿的金额的差额。源鸿公司已赔偿了东方公司10000元的免赔额，平安保险浙江分公司无权再向源鸿公司追偿。对此，该院认为，源鸿公司与东方公司的《国内货物运输协议》第三条约定，由于源鸿公司责任引起的出

本案属保险人代位求偿权纠纷。案外人东方公司就涉案自动取款机向平安保险浙江分公司购买国内水路、陆路货物运输保险，涉案货物在运输途中发生毁损，属于平安保险浙江分公司保险合同的承保范围。经平安保险浙江分公司核定，案外人的货物损失为56000元，上述核定损失均得到源鸿公司和案外人的盖章确认，平安保险浙江分公司据此向案外人赔偿56000元。该赔偿金额在保单保险限额范围内，且案外人也将相关的索赔权利转让给平安保险浙江分公司，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，平安保险浙江分公司依法取得在赔偿金额范围内的保险人代位求偿权。由于涉案的自动取款机是因为源鸿公司的工作人员操作失误致损，故平安保险浙江

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第1286号上诉人（原审被告）：广州源鸿物流有限公司，住所地：。法定代表人：侯晓辉，该公司总经理。委托代理人：李武智，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：霍小媚，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：。负责人：曹阳，该分公司总经理。委托代理人：王千飞，广东正大联合律师事务……