（2015）郑行终字第457号

郑州万达广场投资有限公司在广告彩页宣传的“三重大礼”及对礼品赠送的宣传，是一种促销手段，是对产品在销售过程中的让利措施的承诺，而不是对销售的商品即本案第三人认购的商品房的信息宣传，该信息不属于虚假宣传的范围。消费者受广告的影响购买商品后，商家就要受到广告约束，按照广告对应的内容向消费者进行兑付，这是商家在商品销售过程中要承担的一个主要义务。商家与消费者之间成立的买卖合同受民事法律关系调整。消费者可以依据广告中的承诺要求商家兑付，商家如不兑付即要承担相应的违约责任。本案中，郑州万达广场投资有限公司与原审第三人曲某某就签订认购协议后是否应当兑付广告宣传中“三重大礼”发生纠纷属于民事纠纷，原审原告的行为不构成广告虚假宣传行为。被上诉人对原审原告作出的郑工商中原处（2014）69号行政处罚事实不清、证据不足，应予撤销。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费50元，由上诉人曲某某承担。本判决为终审判决。审判长　　郑志军审判员　

郑州万达广场投资有限公司在广告彩页宣传的“三重大礼”及对礼品赠送的宣传，是一种促销手段，是对产品在销售过程中的让利措施的承诺，而不是对销售的商品即本案第三人认购的商品房的信息宣传，该信息不属于虚假宣传的范围。消费者受广告的影响购买商品后，商家就要受到广告约束，按照广告对应的内容向消费者进行兑付，这是商家在商品销售过程中要承担的一个主要义务。商家与消费者之间成立的买卖合同受民事法律关系调整。消费者可以依据广告中的承诺要求商家兑付，商家如不兑付即要承担相应的违约责任。本案中，郑州万达广场投资有限公司与原审第三人曲某某就签订认购协议后是否应当兑付广告宣传中“三重大礼”发生纠纷属于民事纠纷，原审原告的

河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）郑行终字第457号上诉人（原审第三人）曲某某，哈尔滨市第二运输总公司退休干部。委托代理人姜某某，哈尔滨市机械工业局退休干部。被上诉人（原审被告）郑州市工商行政管理局中原分局，住所地郑州市中原区桐柏南路52号附9号。法定代表人王建修，职务局长。委托代理人于勇，郑州市工商行政管理局中原分局法制科科员。原审原告郑州万达广场投资有限公司，住所地郑州市中……