建设工程施工合同纠纷 （2021）兵08民终49号

本案的争议焦点为：1.本案的诉讼时效是否超过法律规定时间；2.原告主张被告给付工程款241165元及利息损失62702.90元有无事实及法律依据。 第一个争议焦点，本案系2014年6月双方签订外墙保温施工合同引发纠纷，根据庭审中原告自述，案涉工程2014年12月10日，原告与案涉工程工地施工员李财生对施工工程量进行核算。原告未提供与合同签订相对方刘建平进行核算的基础证据，亦未提供案涉工程实际施工及竣工验收相关证据材料。原告未提交双方核算确认工程量及工程款后至本案起诉期间，向刘建平及北泉公司主张工程款结算相关证据，关于原告主张本案诉讼时效未超过法律规定时间，存在诉讼时效中止或中断未提供证据予以证实，故对于原告主张本案诉讼时效未超过法律规定时间理由该院不予支持。 第二个争议焦点，本案原告何万超与被告刘建平双方2014年6月10日签订施工合同，合同约定单包工，原告述称施工中变更为包工包料，原告未提供变更部分的相关证据；双方合同约定付款方式：“施工3天后给付生活费，工程完工后经验收后支付80%，剩余款项交工后结清”。庭审过程中，原告未提供被告给付工程款相关证据材料，仅提供2014年12月10日

本案的争议焦点为：1.本案的诉讼时效是否超过法律规定时间；2.原告主张被告给付工程款241165元及利息损失62702.90元有无事实及法律依据。 第一个争议焦点，本案系2014年6月双方签订外墙保温施工合同引发纠纷，根据庭审中原告自述，案涉工程2014年12月10日，原告与案涉工程工地施工员李财生对施工工程量进行核算。原告未提供与合同签订相对方刘建平进行核算的基础证据，亦未提供案涉工程实际施工及竣工验收相关证据材料。原告未提交双方核算确认工程量及工程款后至本案起诉期间，向刘建平及北泉公司主张工程款结算相关证据，关于原告主张本案诉讼时效未超过法律规定时间，存在诉讼时效中止或中断未提供证据予以证

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵08民终49号 上诉人（原审原告）：何万超，男，1973年6月25日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：陈慧泉，新疆文舵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建军，新疆文舵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地石河子市北泉镇6小区**。 法定代表人：刘金奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人……