生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鲁06民终3644号

原告陈香发于2014年3月23日在海阳市人民医院住院治疗，诊断为双侧大脑前动脉供血区脑梗死及四肢皮肤挫伤，该事实应予确认。但由于四肢挫伤形成原因很多，原告在联防队员将其送至公安部门接受初次询问时又未作笔录确认其是否受伤，现有证据不能充分证明其四肢挫伤系被告海阳市东村街道和平村委的联防队员对其进行过殴打所致，其亲属报警后公安部门所调查的证人又证实原告在联防队员到达现场后因其摔倒过两次，原告因脑梗死倒地也有被摔伤的可能，所以法院对原告主张的其四肢皮肤挫伤是被告所为，因没有证据证实，不予采信。原告的亲属在公安部门的所作陈述：原告头部无外伤，可以排除原告双侧大脑前动脉供血区脑梗死系外伤所致。综上，原告现有证据不能证实其病历载明的伤情系被告所为，因此其主张法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈香发对被告海阳市东村街道和平村民委员会、及被告李学涛、李兆杰、赵志文、于广平的诉讼请求。案件受理费576元，由原告陈香发承担。宣判后，上诉人陈香发不服原审判决上诉称，原审判决驳回上诉人诉讼请求错误。上诉人在20

原告陈香发于2014年3月23日在海阳市人民医院住院治疗，诊断为双侧大脑前动脉供血区脑梗死及四肢皮肤挫伤，该事实应予确认。但由于四肢挫伤形成原因很多，原告在联防队员将其送至公安部门接受初次询问时又未作笔录确认其是否受伤，现有证据不能充分证明其四肢挫伤系被告海阳市东村街道和平村委的联防队员对其进行过殴打所致，其亲属报警后公安部门所调查的证人又证实原告在联防队员到达现场后因其摔倒过两次，原告因脑梗死倒地也有被摔伤的可能，所以法院对原告主张的其四肢皮肤挫伤是被告所为，因没有证据证实，不予采信。原告的亲属在公安部门的所作陈述：原告头部无外伤，可以排除原告双侧大脑前动脉供血区脑梗死系外伤所致。综上，原告

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终3644号上诉人（原审原告）：陈香发，农民。委托代理人：车秀珍，农民。委托代理人：孙同江，山东元德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海阳市东村街道和平村民委员会。法定代表人：宋玉安，村委主任。委托代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李学涛。被上诉人（原审被告）：李兆杰。被上诉人（原审被告）：赵志文。被上……