买卖合同纠纷 （2013）洛民二初字第30号

关于李小君是否是适格原告问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第45条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应当在法律文书上注明登记的字号。”因金牛区宏一建材经营部系个体工商户，经营业主为李小君，故李小君是本案适格原告。宏一建材经营部与中铁十五局项目部签订的《供货合同书》系双方真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告供应了钢材，但被告未能按约支付货款。原、被告双方均认可原告所供钢材价款为3006411元，双方也认可中铁十五局项目部支付了原告3006411元，现双方争议的是被告支付的3006411元是货款本金还是滞纳金。原告认为按照合同约定逾期付款每天按1.5‰滞纳金计算，被告支付款项尚不足滞纳金，而且依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，该款项应优先用于支付实现债权的费用和利息，故原告要求被告支付钢材款及相关款顶3346243元，并自2013年7月1日起每日按货款本金的1.5‰（即每日4510元）支付至清偿完毕之日。被告认为其支付的款项为货款本金。对此，本

关于李小君是否是适格原告问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第45条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应当在法律文书上注明登记的字号。”因金牛区宏一建材经营部系个体工商户，经营业主为李小君，故李小君是本案适格原告。宏一建材经营部与中铁十五局项目部签订的《供货合同书》系双方真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告供应了钢材，但被告未能按约支付货款。原、被告双方均认可原告所供钢材价款为3006411元，双方也认可中铁十五局项目部支付了原告3006411元，现双方争议的是被告支付的3006411元是货款本金还是滞

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）洛民二初字第30号原告：李小君，女，汉族，1976年出生。委托代理人：雷波，四川公生明律师事务所律师，特别授权。被告：中铁十五局集团有限公司。法定代表人：武宪功，该公司董事长。委托代理人：杨运涛、汪德刚，该公司员工，特别授权。原告李小君与被告中铁十五局集团有限公司（以下简称中铁十五局）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了……