加工合同纠纷 （2016）豫01民终2640号

一、关于曹清亮的行为是个人行为还是职务行为问题。从2015年9月17日站街镇社会法庭出具的调解协议内容看，一方是本案李松海，另一方是岳岭村委会，曹清亮是岳岭村委会的委托代理人。双方在站街社会法庭的主持下达成了调解协议，李松海向岳岭村委会交付10000元，岳岭村委会将李松海租用的车辆放行，双方自愿和解，互不追究责任。双方已经签名认可，并且该协议已经履行完毕。由此可以认定，扣车和放车以及收取李松海10000元的一方是岳岭村委会而不是曹清亮个人；岳岭村委会出具的证明及会议记录，也印证了曹清亮的行为是代表岳岭村委会行使权利。结合本案李松海、曹清亮陈述及曹清亮支部书记的身份，可以认定曹清亮的行为是职务行为，而非个人行为；二、关于曹清亮应否承担责任问题。曹清亮代表岳岭村委会同李松海签订调解协议后，曹清亮收取李松海的10000元，也已交付岳岭村委会，此款不应由曹清亮个人返还；曹清亮带领家人及群众阻挡李松海运输车辆给李松海造成的误时费、车辆看护费等损失，因曹清亮的行为系职务行为，所产生的后果不应由曹清亮个人承担。综上，李松海要求曹清亮赔偿损失17750元和返还10000元的诉讼请求，理由不成立，不予支

一、关于曹清亮的行为是个人行为还是职务行为问题。从2015年9月17日站街镇社会法庭出具的调解协议内容看，一方是本案李松海，另一方是岳岭村委会，曹清亮是岳岭村委会的委托代理人。双方在站街社会法庭的主持下达成了调解协议，李松海向岳岭村委会交付10000元，岳岭村委会将李松海租用的车辆放行，双方自愿和解，互不追究责任。双方已经签名认可，并且该协议已经履行完毕。由此可以认定，扣车和放车以及收取李松海10000元的一方是岳岭村委会而不是曹清亮个人；岳岭村委会出具的证明及会议记录，也印证了曹清亮的行为是代表岳岭村委会行使权利。结合本案李松海、曹清亮陈述及曹清亮支部书记的身份，可以认定曹清亮的行为是职务行

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终2640号上诉人（原审原告）李松海，男，1948年5月9日出生，汉族。被上诉人（原审被告）曹清亮，男，1963年3月28日出生，汉族。委托代理人李兴龙，巩义市第六法律服务所法律工作者。上诉人李松海因与被上诉人曹清亮财产损害赔偿加工纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第4599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依……