建设工程施工合同纠纷 （2014）浙绍民申字第77号

本案争议的焦点在于以承兑汇票支付部分工程款后诉讼时效的起算时间如何确定。票据一经签发，就产生了独立的债权债务关系，并与该票据的原因相分离。再审申请人取得被申请人结算部分工程款的承兑汇票后取得票据权利，其持票承兑属于票据行为，该据兑付时间不应作为票据基础债权债务关系诉讼时效中断的理由。再审申请人认为诉讼时效应从兑付之日起重新计算缺乏事实和法律依据。综上，浙江五洋建筑集团消防工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回浙江五洋建筑集团消防工程有限公司的再审申请。审　判　长　　葛继光代理审判员　　傅芝兰代理审判员　　黄哲锋二〇一四年十一月三日书　记　员　　周佳妮

本案争议的焦点在于以承兑汇票支付部分工程款后诉讼时效的起算时间如何确定。票据一经签发，就产生了独立的债权债务关系，并与该票据的原因相分离。再审申请人取得被申请人结算部分工程款的承兑汇票后取得票据权利，其持票承兑属于票据行为，该据兑付时间不应作为票据基础债权债务关系诉讼时效中断的理由。再审申请人认为诉讼时效应从兑付之日起重新计算缺乏事实和法律依据。综上，浙江五洋建筑集团消防工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回浙江五洋建筑集团消防工程有限公司的再审申请。审　判　长　　葛继光

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙绍民申字第77号再审申请人（一审原告）：浙江五洋建筑集团消防工程有限公司。法定代表人：廖新平。委托代理人（特别授权）：楼兴龙、赵琳。被申请人（一审被告）：绍兴县盛强投资有限公司。法定代表人：俞祥根。再审申请人浙江五洋建筑集团消防工程有限公司因与被申请人绍兴县盛强投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍民初字……