民间借贷纠纷 (2017)津02民终5000号
裁判要旨
公民间合法的借贷关系受法律保护,当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中,原告向被告交付了借款,被告在原告向其催收后合理期限内仍未偿还借款,应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款本金12000元并按照定期利率2倍的标准给付利息的诉讼请求,符合法律规定,予以确认。关于原告诉请中利息的起算时间,因原告未提交双方存在借款期限的证据,故利息起算时间应以其立案诉讼之日为准。关于被告“不存在借贷关系”的辩解意见,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中,原告已提交12000元转账凭证,被告虽辩称不存在借贷关系,但未能提交证据证明双方另存在其他债权债务关系,故依照上述法律规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决
摘要
公民间合法的借贷关系受法律保护,当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中,原告向被告交付了借款,被告在原告向其催收后合理期限内仍未偿还借款,应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款本金12000元并按照定期利率2倍的标准给付利息的诉讼请求,符合法律规定,予以确认。关于原告诉请中利息的起算时间,因原告未提交双方存在借款期限的证据,故利息起算时间应以其立案诉讼之日为准。关于被告“不存在借贷关系”的辩解意见,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。
正文(节选)
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津02民终5000号上诉人(原审被告):张风敏。委托诉讼代理人:尚震(张风敏女婿)。被上诉人(原审原告):姜京亚。委托诉讼代理人:刘俊明,天津四方君汇律师事务所律师。上诉人张风敏因与被上诉人姜京亚民间借贷纠纷一案,不服天津市河东区人民法院(2017)津0102民初3492号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后,依法组成合议庭……