买卖合同纠纷 （2021）皖01民终3776号

舒恒承认匡后继在本案中主张的事实，故对匡后继主张的事实予以确认。双方就供应模板所达成的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同成立、有效。双方均应按约履行。舒恒未按约定支付全部货款，应承担相应违约责任。匡后继要求舒恒支付模板款及利息的请求合法，应予以支持。舒恒辩称匡后继主张的利息过高不能成立，不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决：舒恒于判决生效之日起十日内向匡后继支付模板款181820元及利息43425.8元（前期利息计算至2019年9月23日止，后期利息以181820元为基数，按年利率24%计算，自2019年9月24日起至款清之日止）。案件受理费4680元，减半收取2340元，由舒恒负担。 二审期间，双方均未提交新的证据。 对一审法院查明而为双方当事人无异议的其他事实，本院予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，匡后继供货后，舒恒应及时履行货款支付义务。本案中，舒恒对于匡后继主张的货款本金并无异议，唯认为匡后继主张的违约金计算标准过高，但违约金是否过高的判决标准并不能仅以受保护的民间借贷市场利率为依据，而应该

舒恒承认匡后继在本案中主张的事实，故对匡后继主张的事实予以确认。双方就供应模板所达成的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同成立、有效。双方均应按约履行。舒恒未按约定支付全部货款，应承担相应违约责任。匡后继要求舒恒支付模板款及利息的请求合法，应予以支持。舒恒辩称匡后继主张的利息过高不能成立，不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决：舒恒于判决生效之日起十日内向匡后继支付模板款181820元及利息43425.8元（前期利息计算至2019年9月23日止，后期利息以181820元为基数，按年利率24%计算，自2019年9月24日

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终3776号 上诉人（原审被告）：舒恒，男，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被上诉人（原审原告）：匡后继，男，1969年7月13日出生，汉族，户籍地为安徽省舒城县，现住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：胡茂平，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢中傲，安徽承义律师事务所实习律师。 上诉人舒恒因与被上诉人匡……