仓储合同纠纷 （2015）浙甬商终字第823号

广发公司“未举证证明出卖方具备货物所有权的表象”是罔顾事实的。而原审法院在判决书中认为广发公司应在接受恒烨公司出具的货权证明时，就恒烨公司是否有权出具货权证明进行核实，且要求恒烨公司出具原始仓单，过分加重了广发公司的注意义务的，不符合交易习惯。雅戈尔公司在原审中承认其系受华聚公司委托进口货物，涉案《仓储保管合同》中所涉的货权保留条款不能对抗广发公司因善意取得而拥有的物权；三、本案应当移交公安机关处理。雅戈尔公司系汪克成实际控制的华聚公司的代理人，其无权向恒烨公司主张赔偿。雅戈尔公司在原审中表示汪克成盗用雅戈尔公司经办人员的手机向恒烨公司发出放货指令，导致恒烨公司向华聚公司发放涉案货物，可见本案与公安机关审理的汪克成合同诈骗案系同一事实、同一法律关系，应当移交公安机关按照先刑后民的程序进行处理。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判确认涉案货物所有权归广发公司所有或裁定将案件移送公安机关处理。雅戈尔公司答辩称：一、雅戈尔公司进口的每一单货物均有相应的进口合同、商业发票、提单、装箱单等一套完整的进口单据予以证明，且雅戈尔公司均已通过信用证支付了相应的对价。货物运输至上海港后，雅戈尔公司委托恒

广发公司“未举证证明出卖方具备货物所有权的表象”是罔顾事实的。而原审法院在判决书中认为广发公司应在接受恒烨公司出具的货权证明时，就恒烨公司是否有权出具货权证明进行核实，且要求恒烨公司出具原始仓单，过分加重了广发公司的注意义务的，不符合交易习惯。雅戈尔公司在原审中承认其系受华聚公司委托进口货物，涉案《仓储保管合同》中所涉的货权保留条款不能对抗广发公司因善意取得而拥有的物权；三、本案应当移交公安机关处理。雅戈尔公司系汪克成实际控制的华聚公司的代理人，其无权向恒烨公司主张赔偿。雅戈尔公司在原审中表示汪克成盗用雅戈尔公司经办人员的手机向恒烨公司发出放货指令，导致恒烨公司向华聚公司发放涉案货物，可见本案

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第823号上诉人（原审第三人）：广发商贸有限公司。法定代表人：邹功达。委托代理人：奚明强。委托代理人：张炳生。被上诉人（原审原告）：宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司。法定代表人：周巨乐。委托代理人：许如春。委托代理人：鲍君曹。被上诉人（原审被告）：上海恒烨国际物流有限公司。法定代表人：茅育战。上诉人广发商贸有限公司（以下简称广发公司）为……