买卖合同纠纷 （2021）豫01民终5566号

买受人应当按照约定的数额及时间支付货款。当事人对自己的主张，应当提供证据证明。本案中，原告神通公司与被告五矿公司形成了合法有效的买卖合同关系，神通公司向五矿公司提供商品混凝土后，五矿公司有义务向神通公司支付对应的货款。对于货款总额，神通公司提供的结算单显示金额共计5689298.85元，被告现已支付货款352.5万元，剩余款项2164298.85元未支付，构成违约，神通公司有权要求五矿公司支付剩余货款2164298.85元。五矿公司虽辩称部分签字人不是被授权人且结算单均未加盖五矿公司的公章，但与该院调查情况不符，虽然双方约定的结算人为刘豪，但在实际合同履行过程中邝啸宇、周增辉、刘豪都参与了结算，且双方并无结算单必须加盖五矿公司的公章的明确约定，另结合五矿公司已经部分支付货款并结合该院了解的双方调解情况，该院认为该结算单真实有效。对于违约金的标准问题，双方合同约定按日万分之四标准计算，该标准过高，结合双方过错程度，基于公平原则，酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，较为适宜。对于违约金的起算时间问题，因合同第五条约定“第一个月不付款，当月付上月货款80%，以此类推，余

买受人应当按照约定的数额及时间支付货款。当事人对自己的主张，应当提供证据证明。本案中，原告神通公司与被告五矿公司形成了合法有效的买卖合同关系，神通公司向五矿公司提供商品混凝土后，五矿公司有义务向神通公司支付对应的货款。对于货款总额，神通公司提供的结算单显示金额共计5689298.85元，被告现已支付货款352.5万元，剩余款项2164298.85元未支付，构成违约，神通公司有权要求五矿公司支付剩余货款2164298.85元。五矿公司虽辩称部分签字人不是被授权人且结算单均未加盖五矿公司的公章，但与该院调查情况不符，虽然双方约定的结算人为刘豪，但在实际合同履行过程中邝啸宇、周增辉、刘豪都参与了结算

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5566号上诉人（原审被告）：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层。法定代表人：宁和球，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈克，该公司员工。被上诉人（原审原告）：河南神通新型建材有限公司，住所地郑州市中牟县东风路六里岗南500米路东。法定代表人：王卡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王……