（2021）京02民终10254号

“前述执行异议程序中，未有主张，不属于本执行异议之诉审查范围。”北京市西城区人民法院作出（2021）京0102民初6212号民事判决书，驳回了融金睿盈公司的诉讼请求。融金睿盈公司认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。主要理由如下：一、一审法院错误将俞裕桂代付款项的行为视为履行出资义务。首先，将俞裕桂代付款项的行为视为履行出资义务与法律规定不符。《中华人民共和国公司法》第二十八条规定“股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。”《中华人民共和国会计法》第十条规定“下列经济业务事项，应当办理会计手续，进行会计核算：（四）资本、基金的增减；（五）收入、支出、费用、成本的计算”；第二十五条规定“公司、企业必须根据实际发生的经济业务事项，按照国家统一的会计制度的规定确认、计量和记录资产、负债、所有者权益、收入、费用、成本和利润”。因此，俞裕桂声称向他人代付100万元版权费系其实缴出资，不符合《中华人民共和国公司法》《中华人民共和国会计法》的规定。其次，将俞裕桂代付款项的行为视为其履行出资义务缺乏事实依据。俞裕桂、风骨文化公司提交的证据《关于〈白眉大侠〉作品的著作权许

“前述执行异议程序中，未有主张，不属于本执行异议之诉审查范围。”北京市西城区人民法院作出（2021）京0102民初6212号民事判决书，驳回了融金睿盈公司的诉讼请求。融金睿盈公司认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。主要理由如下：一、一审法院错误将俞裕桂代付款项的行为视为履行出资义务。首先，将俞裕桂代付款项的行为视为履行出资义务与法律规定不符。《中华人民共和国公司法》第二十八条规定“股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。”《中华人民共和国会计法》第十条规定“下列经济业务事项，应当办理会计手续，进行会计核算：（四）资本、基金的增减；（五）收入、支出、费用、成本的

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10254号上诉人（原审原告）：融金睿盈（北京）投资有限公司。法定代表人：曾传瑜，执行董事。委托诉讼代理人：赵胜辉，北京端睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维娜，北京端睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：俞裕桂，男，1981年8月6日出生，汉族，住址重庆市江**。委托诉讼代理人：夏翔，北京市柴傅律师事务所。被上诉人（原审被告）：北……