（2017）冀09执异4号

《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。本案中，被执行人承德晨都公司通过公开招标承包了承德瀚隆公司发包的滦平县鑫家园小区商住楼建设项目工程，并签订了建设工程施工合同，被执行人承德晨都公司系该项目的承包人，事实清楚，证据充分。三案外人主张上述工程系三案外人实际施工，但其提交的证据不能充分证明其主张，故不能认定其权利足以排除执行。综上，案外人的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人查长江、李春敏、熊家明的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审　判　长　　谢盼书代理审判员　　刘海玉代理审判员

《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。本案中，被执行人承德晨都公司通过公开招标承包了承德瀚隆公司发包的滦平县鑫家园小区商住楼建设项目工程，并签订了建设工程施工合同，被执行人承德晨都公司系该项目的承包人，事实清楚，证据充分。三案外人主张上述工程系三案外人实际施工，但其提交的证据不能充分证明其主张，故不能认定其权利足以排除执行。综上，案外人的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不

河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀09执异4号案外人：查长江，男，1965年1月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。案外人：李春敏，男，1966年9月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。案外人：熊家明，男，1962年7月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：朱荣，重庆智天律师事务所律师。申请执行人：段朋举，男，1987年2月10日出生，汉族，住河北省献县。被执行人：承德市……