建设工程施工合同纠纷 （2017）豫12民终1011号

本案系建设工程施工合同纠纷。樊建帅不具有建设工程资格、借用了天基公司资质进行施工，没有签订书面协议，涉案工程的投资、施工、结算整个过程虽然是以天基公司的名义完成，但是实际进行投资、组织工人施工、往来结算等行为均是由樊建帅完成，表现出实际施工的特征，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项的规定应认定无效。但该工程已经建设方验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二条的规定，按照权利义务对等的原则，工程款应当支付给实际施工人即樊建帅，樊建帅要求天基公司支付剩余工程款的请求依法应予支持，但樊建帅要求天基公司扣除其应得使用费2000元，支付剩余工程款80000元，与实际计算不符，应据实核算为78050.01元。天基公司、任江辉称樊建帅系天基公司雇佣人员，受其委托参加投标，组织施工，但其未提供证据证明委托的事实存在，且不能自圆其说，不予采信，樊建帅要求任江辉负连带偿还责任，没有事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条的规定，判决

本案系建设工程施工合同纠纷。樊建帅不具有建设工程资格、借用了天基公司资质进行施工，没有签订书面协议，涉案工程的投资、施工、结算整个过程虽然是以天基公司的名义完成，但是实际进行投资、组织工人施工、往来结算等行为均是由樊建帅完成，表现出实际施工的特征，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项的规定应认定无效。但该工程已经建设方验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二条的规定，按照权利义务对等的原则，工程款应当支付给实际施工人即樊建帅，樊建帅要求天基公司支付剩余工程款的请求依法应予支持，但樊建帅要求天基公司扣除

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫12民终1011号上诉人（原审被告）：任江辉，男，1988年4月15日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被上诉人（原审原告）：樊建帅，男，1964年11月15日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原审被告：河南天基建筑安装工程有限公司，住所地河南省林州市太行路48号。法定代表人：罗永正，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘世伟，男，1987年……