侵害商标权纠纷 （2019）云01民初939号

被告对原告提交证据的真实性无异议，本院予以采纳并在卷佐证。被告提交以下证据：1、进货单一份；2、微信付款截图一份；3、微信付款二维码照片一份，欲证明被告的进货单载明的进货商品中并不包括金士顿品牌的U盘，仅有闪存盘，故被告并未销售金士顿U盘。经质证，原告对被告提交所有证据的证据三性均不予认可，被告提交上述证据的目的系为了证明其没有采购金士顿U盘，与本案无关。本院认为，被告提交证据无法证明其未销售金士顿U盘，故对被告提交证据本院不予采纳。经审理，本院确认如下法律事实：案外人金士顿科技公司（曾用名称金电科技公司）系第2024537号“”、第6832602号“”和第10060266号“”注册商标的商标权人。上述商标核定使用商品为第9类商品，包括计算机移动存储设备、U盘、闪存盘、快速存储器等，且至今均在有效期内。2018年1月25日，案外人金士顿科技公司授权原告使用其合法拥有的包括上述商标在内的一系列商标，授权使用商品为商标核定使用的商品，授权使用范围为中华人民共和国境内，授权期限自授权之日起至商标失效之日止；同时，也授权原告以自己的名义针对中华人民共和国境内的商标侵权行为，进行包括民事诉讼在内

被告对原告提交证据的真实性无异议，本院予以采纳并在卷佐证。被告提交以下证据：1、进货单一份；2、微信付款截图一份；3、微信付款二维码照片一份，欲证明被告的进货单载明的进货商品中并不包括金士顿品牌的U盘，仅有闪存盘，故被告并未销售金士顿U盘。经质证，原告对被告提交所有证据的证据三性均不予认可，被告提交上述证据的目的系为了证明其没有采购金士顿U盘，与本案无关。本院认为，被告提交证据无法证明其未销售金士顿U盘，故对被告提交证据本院不予采纳。经审理，本院确认如下法律事实：案外人金士顿科技公司（曾用名称金电科技公司）系第2024537号“”、第6832602号“”和第10060266号“”注册商标的商标

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民初939号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所：北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801。法定代表人：赵振刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市西山区长富手机配件经营部，经营场所：福海十里长街幸福花园1……