民间借贷纠纷 （2019）皖1203民初1264号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。 丁雷提供的借条、收条、银行交易明细清单、微信转账记录能够证明赵继芝向其借款，且赵继芝也认可借款的事实，原、被告之间存在合法的借贷关系，应受法律保护。 赵继芝辩称，借款到期前，其向丁雷转款170000元，其中本金150000元，利息6000元（两个月的利息，月利率为2%），涉案债务已经清偿完毕，由于双方关系较好，出于对原告的信任，没有收回借条；2018年7月20日、21日、23日，丁雷向其的转款135000元，与本案无关。 丁雷认为，赵继芝向其转款170000元，不是清偿涉案借款，其中2018年6月22日转账15000元，是偿还2018年5月18日之前的借款；2018年7月18日转账155000元，是其因购买房屋需要资金向赵继芝临时周转的钱，2018年7月20日、21日、23日，其向赵继芝转账135000元，其中15000元是支付二个月的借款利息（借款150000元的利息，口头约定月利率为5%），多余的5000元是偿还借款。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起
摘要
丁雷与赵继芝民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初1264号原告：丁雷，男，1986年11月22日出生，汉族，户籍地河南省邓州市，现住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。 被告:赵继芝，女，1970年6月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 委托诉讼代理人：葛伶俐，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴刚，安徽金睿律师事务所（实习）律师。 ……