遗赠纠纷 （2019）浙06民终3555号

公民可以立遗嘱处分个人财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。被继承人黄长寿死亡后，继承开始。该案中，诉争房屋系黄长寿的婚前个人财产，事实清楚，故黄长寿有权对其进行处分。原告提供的遗嘱符合《中华人民共和国继承法》第十七条的规定，不存在法律规定的无效情形，应属合法有效，黄长寿对登记在其名下的诉争房屋的处置为其真实意思表示。故现黄某1起诉要求确认上述遗嘱合法有效，诉争房屋归其所有，合法有据，该院予以支持。蔡某辩称遗嘱系伪造，但未能提供充分证据证实，故该院对该辩称不予采信；蔡某还辩称，××××年其在诉争房屋的原基础上加盖了第三层及卫生间、厨房，诉争房屋为共同体，黄长寿无权单独处分，和该案协议书及遗嘱内容相悖，故该院亦不予采信；另，蔡某关于其在黄长寿生前对黄长寿照顾有加，原告却从未过问及看望黄长寿等辩称，和该案诉称焦点无关，故不作认定。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第三款之规定，判决：一、确认黄长寿于2012年3月10日作出的遗嘱合法有效；二、确认现登记于黄长寿名下，坐落于诸暨市凉亭旁的房屋[集

公民可以立遗嘱处分个人财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。被继承人黄长寿死亡后，继承开始。该案中，诉争房屋系黄长寿的婚前个人财产，事实清楚，故黄长寿有权对其进行处分。原告提供的遗嘱符合《中华人民共和国继承法》第十七条的规定，不存在法律规定的无效情形，应属合法有效，黄长寿对登记在其名下的诉争房屋的处置为其真实意思表示。故现黄某1起诉要求确认上述遗嘱合法有效，诉争房屋归其所有，合法有据，该院予以支持。蔡某辩称遗嘱系伪造，但未能提供充分证据证实，故该院对该辩称不予采信；蔡某还辩称，××××年其在诉争房屋的原基础上加盖了

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终3555号 上诉人（原审被告）：蔡某，女，1952年4月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：蔡新荣，男，系上诉人蔡某之兄。 委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：黄某1，男，1977年7月28日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：郦周辉，浙江新兴律师事务所律师。 上……