建设工程施工合同纠纷 （2016）晋06民终881号

大同汉森公司与右玉煤运公司2011年9月3日签订的《山西省工程施工合同》，因该合同未经招投标，应视为无效合同，但该合同大同汉森公司已履行并实际投入使用，右玉煤运公司亦未就价款和工程量提出异议，符合付款条件，故右玉煤运公司应按合同约定的价款和工程量给付大同汉森公司工程款。对于右玉煤运公司答辨认为该合同未经过招投标、未经审核，是无效合同，不具备付款条件的辩解，因未进行招投标不仅仅是大同汉森公司自身所为，对于双方存在的违法行为，应由相关部门作出处理。故对右玉煤运公司的辩解不予采信。对于双方所签订的一系列绿化合同，因经过有关部门审核，双方又无异议，予以采信。综上，右玉煤运公司应予给付大同汉森公司绿化款防火隔离带工程及土方工程款共计25542715.6元，扣除给付北京碧青园园林绿化工程防火隔离带工程款1276754元，实际应支付大同汉森公司24265961.6元（包括土方工程款2394238元），现右玉煤运公司已付大同汉森公司21544000元，实欠2721961.6元，右玉煤运公司应予及时给付大同汉森公司。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：右玉煤运公司于本判决生效后一个

大同汉森公司与右玉煤运公司2011年9月3日签订的《山西省工程施工合同》，因该合同未经招投标，应视为无效合同，但该合同大同汉森公司已履行并实际投入使用，右玉煤运公司亦未就价款和工程量提出异议，符合付款条件，故右玉煤运公司应按合同约定的价款和工程量给付大同汉森公司工程款。对于右玉煤运公司答辨认为该合同未经过招投标、未经审核，是无效合同，不具备付款条件的辩解，因未进行招投标不仅仅是大同汉森公司自身所为，对于双方存在的违法行为，应由相关部门作出处理。故对右玉煤运公司的辩解不予采信。对于双方所签订的一系列绿化合同，因经过有关部门审核，双方又无异议，予以采信。综上，右玉煤运公司应予给付大同汉森公司绿化款

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋06民终881号上诉人（原审被告）山西煤炭运销集团朔州右玉有限公司（以下简称右玉煤运公司）。住所地：右玉县新城镇西街。法定代表人崔培春，总经理。委托代理人郭宏伟，山西谦诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）大同市汉森园林绿化工程有限责任公司（以下简称汉森公司）。住所地：大同市城区同泉里育才北街1号凤凰花园东区**号**号。法定代表人王玉香，董……