保险纠纷 （2021）豫10民终1038号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告科技公司与被告保险公司之间建立的保险合同关系系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，被告平安保险广东分公司出具的雇主责任险保险单附加第三者责任险对双方具有约束力。林小聪系原告公司骑手，其在送单过程中与案外人易志娟发生交通事故，致使易志娟受伤，后经调解，原告许昌沃立德公司赔偿易志娟130000元，没有超出法定的人身损害标准，且该事故发生在保险期限内，属于雇主责任险规定的责任范围，被告平安保险广东分公司应当按照保险单的约定，在赔偿限额范围内承担保险金的赔付义务，即向原告许昌沃立德公司支付保险理赔款130000元，扣除被告先行垫付的36453.12元，下余93546.88元应予以支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告科技公司与被告保险公司之间建立的保险合同关系系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，被告平安保险广东分公司出具的雇主责任险保险单附加第三者责任险对双方具有约束力。林小聪系原告公司骑手，其在送单过程中与案外人易志娟发生交通事故，致使易志娟受伤，后经调解，原告许昌沃立德公司赔偿易志娟130000元，没有超出法定的人身损害标准，且该事故发生在保险期限内，属于雇主责任险规定的责任范围，被告平安保险广东分公司应当按

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终1038号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号（南区）15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：许昌沃立德科技有限公司，住所地：河南省许昌市魏都区……