（2016）沪01行终959号

被上诉人浦东市场局作为食品药品流通领域的监管机关，依法具有作出被诉答复的法定职责。根据《标签通则》和《问答》的规定，预包装食品应清晰标示生产日期和保质期，进口预包装食品的食品标签同时使用中文与外文时，其外文应与中文强制标识内容和选择标示的内容有对应关系，即中文与外文含义应基本一致。本案中，英国生产者在涉案酒类食品上标示生产日期及保质期为P2014.05.01、BBE2016.05.31，中文标示该商品保质期为2年，与外文基本一致，且严于英国生产者标示的保质期，不存在上诉人张正荣所称误导消费者或侵害消费者合法权益的情形。被上诉人经调查，作出被诉答复，告知上诉人XX公司上南店销售的“VK伏特加预调酒（275ml）”和“VK莫吉托鸡尾酒（275ml）”符合《标签通则》等规定，未发现违规行为，并无不当。综上，上诉人张正荣提出的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张正荣负担（已付）。本判决为终审判决。审判长

被上诉人浦东市场局作为食品药品流通领域的监管机关，依法具有作出被诉答复的法定职责。根据《标签通则》和《问答》的规定，预包装食品应清晰标示生产日期和保质期，进口预包装食品的食品标签同时使用中文与外文时，其外文应与中文强制标识内容和选择标示的内容有对应关系，即中文与外文含义应基本一致。本案中，英国生产者在涉案酒类食品上标示生产日期及保质期为P2014.05.01、BBE2016.05.31，中文标示该商品保质期为2年，与外文基本一致，且严于英国生产者标示的保质期，不存在上诉人张正荣所称误导消费者或侵害消费者合法权益的情形。被上诉人经调查，作出被诉答复，告知上诉人XX公司上南店销售的“VK伏特加预调

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪01行终959号上诉人（原审原告）张正荣，男，1969年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区杨高中路2900号。负责人吴伟平，副局长。委托代理人朱燕萍，上海市浦东新区市场监督管理局工作人员。委托代理人游霞，上海市浦东新区市场监督管理局工作人员。上诉人张正荣因要求撤销投诉……