（2015）一中行初字第1863号

当事人申请行政复议应当符合法定的受理条件。根据《行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，申请人与具体行政行为应当有利害关系。《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款规定，“记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。”本案中，原告并非重组交易标的公司敏特昭阳公司记载于股东名册的股东，其与案外人林亚琳的股权协议尚处于民事争议中，故原告以此主张行使股东权利缺乏事实根据，其与《批复》不具有法律上的利害关系。原告关于《批复》侵害其优先购买权的诉讼主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，被诉决定不予受理原告的复议申请正确，本院应予支持。原告要求撤销被诉决定的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告许峰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告许峰负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。审　判　长　　何君慧审　判　员　　刘景蕙代理审判员　　饶鹏飞二〇一六年一月十五日书　记　员

当事人申请行政复议应当符合法定的受理条件。根据《行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，申请人与具体行政行为应当有利害关系。《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款规定，“记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。”本案中，原告并非重组交易标的公司敏特昭阳公司记载于股东名册的股东，其与案外人林亚琳的股权协议尚处于民事争议中，故原告以此主张行使股东权利缺乏事实根据，其与《批复》不具有法律上的利害关系。原告关于《批复》侵害其优先购买权的诉讼主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，被诉决定不予受理原告的复议申请正确，本院应予支持。原告要求撤销被诉决定的诉讼请求缺乏事实和法律

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）一中行初字第1863号原告许峰，男，1979年7月31日出生。被告中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号。法定代表人肖钢，主席。委托代理人孙磊，男，中国证券监督管理委员会工作人员。委托代理人胡浩然，男，中国证券监督管理委员会工作人员。原告许峰不服被告中国证券监督管理委员会不予受理行政复议申请决定，于2015年7月15日向本院提起……