买卖合同纠纷 (2017)辽01民终628号

案号
(2017)辽01民终628号
法院
辽宁省沈阳市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2017
地域
辽宁省沈阳市
裁判日期
2017-04-01

裁判要旨

本案系买卖合同纠纷,虽与被告签订商品车订购合同的购车人不是原告(系原告之子签订),但除预付款外的购车款项均为原告交付,该车辆也登记在原告名下,被告对原告主体资格亦未提出异议,因此认定系原告与被告之间存在买卖合同关系。本案中,原、被告对购车款以及交付的车辆相关信息均无异议,争议的焦点为补漆的时间以及被告的行为是否构成欺诈。被告认为原告车辆后杠的补漆系原告提车后发生的,根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款规定,经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务,消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵,发生争议的,由经营者承担有关瑕疵的举证责任。原告购买的车辆为家庭自用,原告系消费者,其与被告之间的买卖合同关系受《中华人民共和国消费者权益保护法》的约束,根据该法律规定,原告在购买车辆之日起六个月内发现瑕疵,被告应就该瑕疵系原告提车后产生的事实承担举证责任,但被告未能提交符合法律规定的证据予以证明,应承担举证不能的法律后果,因此根据证据规则,推定补漆行为发生在原告提车前。但补漆的位置为车辆后保险杠,而非发动机等影响车辆性能和安全的关

摘要

本案系买卖合同纠纷,虽与被告签订商品车订购合同的购车人不是原告(系原告之子签订),但除预付款外的购车款项均为原告交付,该车辆也登记在原告名下,被告对原告主体资格亦未提出异议,因此认定系原告与被告之间存在买卖合同关系。本案中,原、被告对购车款以及交付的车辆相关信息均无异议,争议的焦点为补漆的时间以及被告的行为是否构成欺诈。被告认为原告车辆后杠的补漆系原告提车后发生的,根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款规定,经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务,消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵,发生争议的,由经营者承担有关瑕疵的举

正文(节选)

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终628号上诉人(原审原告):温佰昌,男,1962年8月8日出生,蒙古族,住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人:刘凤梅,系温佰昌妻子。委托诉讼代理人:温鸿恺,辽宁百联律师事务所律师。被上诉人(原审被告):沈阳沈南中冀汽车销售有限公司,住所地沈阳市浑南新区。法定代表人:许全生,该公司总经理。委托诉讼代理人:高健,该公司员工。委托诉讼代理……