（2015）滨中民一终字第623号

原告马某与被告贾某未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，但双方在同居期间所生女儿可欣，现原告马某子女抚养和析产为诉求，要求被告贾某支付子女抚养费及分割同居期间的财产，该请求属于人民法院的受案范围，被告贾某辩称原告主体不适格的理由不能成立。原被告所生女儿未满2周岁，现随原告马某生活，从孩子的××成长出发，应当维持可欣的生活现状，被告贾某依照法律、司法解释的规定负担抚养费用。原被告同居期间购买的汽车属于双方同居期间积累的财产，按照被告认可的价值平均分割，被告贾某称该车系其父出资及车辆已抵押给他人的辩解意见不能对抗该车辆的所有权系贾某本人的登记信息，不予采信。因本案非离婚纠纷，对原告主张的个人财产不予处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：一、原被告所生女儿可欣随原告马某生活，被告贾某支付女儿抚养费用33984元（按照山东省上年度农村居民纯收入10620元的20%计算，记至可欣十八周岁独立生活止，共16年）；二、原被告同居期间购买的鲁M×××××五菱面包车一辆，归被告贾某所有，贾某支付马某差额7500元。上

原告马某与被告贾某未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，但双方在同居期间所生女儿可欣，现原告马某子女抚养和析产为诉求，要求被告贾某支付子女抚养费及分割同居期间的财产，该请求属于人民法院的受案范围，被告贾某辩称原告主体不适格的理由不能成立。原被告所生女儿未满2周岁，现随原告马某生活，从孩子的××成长出发，应当维持可欣的生活现状，被告贾某依照法律、司法解释的规定负担抚养费用。原被告同居期间购买的汽车属于双方同居期间积累的财产，按照被告认可的价值平均分割，被告贾某称该车系其父出资及车辆已抵押给他人的辩解意见不能对抗该车辆的所有权系贾某本人的登记信息，不予采信。因本案非离婚纠纷，对原告主张

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中民一终字第623号上诉人（原审被告）贾某。被上诉人（原审原告）马某。委托代理人孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。上诉人贾某因同居关系子女抚养纠纷一案，不服无棣县人民法院（2014）棣民初字第1818号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人贾某、被上诉人马某及委托代理人孙峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定，原……