买卖合同纠纷 （2016）吉01民终2434号

关于本案中《产品购销合同》及《担保合同》的效力问题。虽然庭审中王红丹及王艳辉表示均未与益龙腾公司签订过合同，彼此之间不存在合同关系，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，王红丹应当对其未预交鉴定费,王艳辉应当对其未提出鉴定申请的行为均应承担不利后果，故本案中《产品购销合同》、《担保合同》应当认定为各方当事人的真实意思表示，亦未违反国家强制性法律规定，应当认定合法有效。合同各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于王红丹是否应当向益龙腾支付分期付款和利息以及支付具体数额的问题。庭审中王红丹表示其未交纳分期款是由于本案争议车辆无法办理登记注册导致无法正常使用车辆。根据通辽市公安局交通管理支队车辆管理所出具的《情况说明》可知，该车辆无法办理注册登记手续，王红丹对此早已知晓；根据徐州市奥星天网通讯有限公司出具的《GPS平台历史工况全部列表》和《情况说明》，及王红丹关于曾三次办理临时号牌的陈述，自收到争议车辆后王红丹持续使用该车辆，而未向益龙腾公司提出该车存在质量问题要求解除合同，故对于王红丹的该项抗辩主张本院不予支持。王红丹应当按照合同约定向益龙腾公司

关于本案中《产品购销合同》及《担保合同》的效力问题。虽然庭审中王红丹及王艳辉表示均未与益龙腾公司签订过合同，彼此之间不存在合同关系，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，王红丹应当对其未预交鉴定费,王艳辉应当对其未提出鉴定申请的行为均应承担不利后果，故本案中《产品购销合同》、《担保合同》应当认定为各方当事人的真实意思表示，亦未违反国家强制性法律规定，应当认定合法有效。合同各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于王红丹是否应当向益龙腾支付分期付款和利息以及支付具体数额的问题。庭审中王红丹表示其未交纳分期款是由于本案争议车辆无法办理登记注册导致无法正常使

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终2434号上诉人（原审被告）：王红丹，女，蒙古族，1978年1月2日生，住内蒙古通辽市。委托代理人：潘启光，吉林瑞广律师事务所律师。上诉人（原审被告）：韩涛，男，汉族，1975年10月11日生，住内蒙古通辽市。委托代理人：潘启光，吉林瑞广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林省益龙腾重型机械有限公司。住所：吉林省长春经济技术开发区……