返还原物纠纷 （2018）吉04民终87号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案吴宝福在于家勋、孔祥波代其偿还所欠他人借款后，将其工地木材顶抵给于家勋、孔祥波，系双方自愿协商一致的结果，且已实际履行，故吴宝福要求于家勋、孔祥波返还木材的诉讼请求，本院不予支持；吴宝福主张于家勋、孔祥波所运走吴宝福木材的价值超出于家勋、孔祥波代吴宝福偿还借款的数额及要求于家勋、孔祥波返还其他设备物品的诉讼请求，因诉讼中吴宝福所提供的证据均不能证明于家勋、孔祥波运走的木材超值及吴宝福其他设备物品被于家勋、孔祥波运走的事实，所以吴宝福要求于家勋、孔祥波返还财物的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告吴宝福的诉讼请求。案件受理费7,246.00元，由原告吴宝福负担。本院认为，吴宝福的诉讼请求不具体、不明确，所诉要求返还的标的物不是同一标的物，且没有明确物的规格和型号、长度尺寸等，故吴宝福的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
摘要
吴宝福与于家勋、孔祥波返还原物纠纷二审民事裁定书 返还原物纠纷
正文（节选）
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉04民终87号上诉人（原审原告）：吴宝福，男，1959年8月18日出生，现住东辽县。委托诉讼代理人：刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于家勋，男，1964年4月7日出生，现住辽源市龙山区。被上诉人（原审被告）：孔祥波，男，1970年12月29日出生，现住辽源市龙山区。上诉人吴宝福因与被上诉人于家勋、孔祥波返还原物纠纷一案，……