（2015）芜中行终字第00060号
裁判要旨
上诉人胡学华起诉的是企业改制过程中发生的损害赔偿纠纷，其诉请显然不属于行政案件受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 刚审判员 徐 琳审判员 和李勤二〇一五年五月十九日书记员 冯丽媛附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
摘要
上诉人胡学华起诉的是企业改制过程中发生的损害赔偿纠纷，其诉请显然不属于行政案件受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 刚审判员 徐 琳审判员 和李勤二〇一五年五月十九日书记员 冯丽媛附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
正文（节选）
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）芜中行终字第00060号上诉人（原审起诉人）：胡学华，退休职工。上诉人在原审诉称：其于1996年间租无为县化肥厂所属炉碴砖厂两个半间房子经营电器修理，双方口头协议，月租金30元，房屋破烂不堪，由胡学华自行整修。1997年底胡学华暂停电器修理业务，相关设备配件仍放在该屋内。2011年5月4日，县经贸委改制组住厂，胡学华没有接到任何通知，其租赁的房……