（2017）晋01刑终47号

上诉人田卫东在女童到其店内玩耍之机对女童进行猥亵，其行为确已构成猥亵儿童罪，应当对其犯罪行为承担相应的法律责任。关于上诉人田卫东所提办案人员有诱供，其以往供述不实，其只是喜欢被害人，没有想过伤害孩子，抱孩子是一种自然行为的上诉意见，经查，上诉人归案后无论是在办案单位所作供述还是在看守所的供述，对被害人闫某某在其店内玩耍时，其搂抱、抚摸被害人，并撩起被害人裙子用生殖器磨蹭被害人大腿根部、臀部和下体的事实供认不讳，侦查机关在看守所讯问上诉人的同步录音录像亦能反映其自然、稳定的供述过程，对犯罪事实关键情节的交待内容不存在诱供情形。被害人事后向其母亲反映的事发经过，以及提到”那个男的用卫生纸帮她擦了擦下体”的内容，与上诉人交待的作案过程及其”我想见刚才我的阴茎头流出液体，我就用卫生纸帮小姑娘擦了擦阴部周围”的供述能够形成印证，结合案发次日被害人在医院诊断”外阴充血，阴道口前庭充血，未见裂伤痕”的结果，足以认定上诉人田卫东猥亵被害人的事实。该项上诉意见与审理查明的事实不符，不能成立，不予支持。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，定性准确，量刑适当。依照《中

上诉人田卫东在女童到其店内玩耍之机对女童进行猥亵，其行为确已构成猥亵儿童罪，应当对其犯罪行为承担相应的法律责任。关于上诉人田卫东所提办案人员有诱供，其以往供述不实，其只是喜欢被害人，没有想过伤害孩子，抱孩子是一种自然行为的上诉意见，经查，上诉人归案后无论是在办案单位所作供述还是在看守所的供述，对被害人闫某某在其店内玩耍时，其搂抱、抚摸被害人，并撩起被害人裙子用生殖器磨蹭被害人大腿根部、臀部和下体的事实供认不讳，侦查机关在看守所讯问上诉人的同步录音录像亦能反映其自然、稳定的供述过程，对犯罪事实关键情节的交待内容不存在诱供情形。被害人事后向其母亲反映的事发经过，以及提到”那个男的用卫生纸帮她擦了擦

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑终47号原公诉机关山西省太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）田卫东，男，1964年11月27日出生于山西省太原市，身份号码×××，汉族，中专文化，个体，户籍所在地太原市，住太原市。2016年8月17日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院起诉指……