（2014）穗中法行终字第692号

依照1982年6月19日实施的《广东省城市建设管理暂行条例》第十七条：“一切建筑项目，均应符合建筑规范、防火安全和环境保护的要求。凡未经城建管理部门批准，擅自施工，或者违反建筑许可证要求进行的工程，均属违章建筑。对违章建筑，城建管理部门有权责令其停工、拆除”之规定，第三人在1983至1985年间未经城建管理部门批准，擅自在海珠区新港西路五凤村兴隆新街9号206房南北侧加建房屋，违法事实清楚、证据确实，属于违章建筑。广州市规划局作出的发出穗规函（2013）3684号《关于提供违法建设规划定性意见的函》，本院予以采信。被告在对兴隆新街9号206房违章建筑情况进行核实后，对原告、第三人进行了询问，制作了《检查笔录》、《询问笔录》，拍摄了现场照片并经原告及第三人确认，发出穗综海告字（2013）1031号《告知书》。在确认现违建构筑物第三人、原告的责任后，据此，被告对原告、第三人依法作出穗综海违建处字（2013）1031号《违法建设行政处理决定书》事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律法规恰当。原告认为兴隆新街9号206房不存在违章建筑，其理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。综上所述，依据《中华人

依照1982年6月19日实施的《广东省城市建设管理暂行条例》第十七条：“一切建筑项目，均应符合建筑规范、防火安全和环境保护的要求。凡未经城建管理部门批准，擅自施工，或者违反建筑许可证要求进行的工程，均属违章建筑。对违章建筑，城建管理部门有权责令其停工、拆除”之规定，第三人在1983至1985年间未经城建管理部门批准，擅自在海珠区新港西路五凤村兴隆新街9号206房南北侧加建房屋，违法事实清楚、证据确实，属于违章建筑。广州市规划局作出的发出穗规函（2013）3684号《关于提供违法建设规划定性意见的函》，本院予以采信。被告在对兴隆新街9号206房违章建筑情况进行核实后，对原告、第三人进行了询问，制

广东省广州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）穗中法行终字第692号上诉人（原审原告）：余翠华，女，1960年5月28日出生，汉族，地址：广州市东山区。上诉人（原审原告）：黄列加达，男，汉族，1956年9月17日出生，汉族，地址广州市东山区。两上诉人共同委托代理人：黄立欣，女，地址：广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：广州市城市管理综合执法局海珠分局。地址：。法定代表人：唐朝生，职务：局长……