金融借款合同纠纷 （2018）豫01民终7859号
裁判要旨
本案涉案的《授信额度合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、借款借据均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效,应受法律保护；上诉人郑州屹峰新型建材有限公司主张涉案《授信额度合同》中对逾期罚息、复利的约定应属无效条款没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1323元，由上诉人郑州屹峰新型建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 侯军勇审判员 张向军二〇一八年六月十五日书记员 王梦龙 搜索“马 克 数 据 网”
摘要
郑州屹峰新型建材有限公司、广发银行股份有限公司郑州航海东路支行金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终7859号上诉人（原审被告）：郑州屹峰新型建材有限公司。法定代表人：裴群峰，董事长。委托代理人：蒋飞、项修成，河南天新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司郑州航海东路支行。负责人：胡明莉，行长。委托代理人：王海涛、时建辉，河南融业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗庆华。被上诉人（原审被告）：杨建良。原审被告……