离婚纠纷 （2016）赣04民终654号

原审原、被告婚生子陈某乙继续随原审原告生活，由原审原告抚养至其年满十八周岁。在本案审理过程中，原审原告表示不要求原审被告承担子女抚养费，此系其真实意思表示，原审法院予以支持。在婚生子陈某乙随原审原告生活期间，原审被告享有探视子女的权利，原审原告不得阻碍原审被告行使探视权。原审被告在庭审中反复强调原审原告在没有经过其同意的情况下出售结婚时购买的一辆小汽车，原审原告私自占有售车款以及原审原告私自从原审被告工资卡取款，原审法院认为原审被告并未提供证据证明原审原告将售车款未用于夫妻共同生活，亦未提供证据证明原审原告私自从原审被告工资卡取款的事实，故原审法院对原审被告主张的事实无法认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：准予原告陈某甲与被告张某离婚；二、婚生子陈某乙随原告陈某甲生活，由原告陈某甲抚养至其年满十八周岁，抚养费由原告陈某甲自行负担。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。一审宣判后，上诉人张某不服原审判决，向本院提起上诉称，1、上诉人的抚养条件较好，婚生子陈某丙由上诉人抚养；2、婚后购买雪佛兰小汽车一辆属于夫妻

原审原、被告婚生子陈某乙继续随原审原告生活，由原审原告抚养至其年满十八周岁。在本案审理过程中，原审原告表示不要求原审被告承担子女抚养费，此系其真实意思表示，原审法院予以支持。在婚生子陈某乙随原审原告生活期间，原审被告享有探视子女的权利，原审原告不得阻碍原审被告行使探视权。原审被告在庭审中反复强调原审原告在没有经过其同意的情况下出售结婚时购买的一辆小汽车，原审原告私自占有售车款以及原审原告私自从原审被告工资卡取款，原审法院认为原审被告并未提供证据证明原审原告将售车款未用于夫妻共同生活，亦未提供证据证明原审原告私自从原审被告工资卡取款的事实，故原审法院对原审被告主张的事实无法认定。依照《中华人民共

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终654号上诉人（原审被告）张某，农民。委托代理人：张少华。被上诉人（原审原告）陈某甲，农民。委托代理人：周国松，瑞昌市码头法律事务所法律工作者。上诉人张某因离婚纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2016）赣0481民初419号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，2012年10月，……