生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤01民终18269号

首先，且不论事发当天涉案货梯能否使用，即便如上诉人所称货梯当天处于检修状态无法使用，黄某乙也可选择走楼梯这一较为安全合理的方式搬运货架，而不至于导致涉案事故的发生。其次，从事发当天的监控录像可以看出，黄某乙以及两名店员在将铁货架搬至手扶梯时，在扶梯口停留了约有七、八秒钟的时间，他们亦足以用常识判断手扶梯与顶墙之间的距离进而发现货架超高不能通过，但实际情况是，其并未履行常识性的注意义务和基本判断。再次，虽然事发当天的监控录像并未显示有保安在手扶梯边上看守，但可以看出事发几秒钟之后便有保安第一时间赶到现场关停电梯并积极施救，且保安并没有义务一直守在扶梯口，故被上诉人已经履行了基本职责，并非如上诉人所言存在明显的失职行为。综上，被上诉人对黄某乙的死亡并无明显过错，无需承担相应的赔偿责任。上诉人请求被上诉人赔偿医疗费143472.86元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1217元，由上诉人梁伟华负担。本判决为终审判决。审判长　　谷丰民审判

首先，且不论事发当天涉案货梯能否使用，即便如上诉人所称货梯当天处于检修状态无法使用，黄某乙也可选择走楼梯这一较为安全合理的方式搬运货架，而不至于导致涉案事故的发生。其次，从事发当天的监控录像可以看出，黄某乙以及两名店员在将铁货架搬至手扶梯时，在扶梯口停留了约有七、八秒钟的时间，他们亦足以用常识判断手扶梯与顶墙之间的距离进而发现货架超高不能通过，但实际情况是，其并未履行常识性的注意义务和基本判断。再次，虽然事发当天的监控录像并未显示有保安在手扶梯边上看守，但可以看出事发几秒钟之后便有保安第一时间赶到现场关停电梯并积极施救，且保安并没有义务一直守在扶梯口，故被上诉人已经履行了基本职责，并非如上诉人

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终18269号上诉人（原审原告）:梁伟华，身份证住址广东省佛山市南海区。委托代理人：贾建明，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市骏田市场经营管理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：黄凯扬。被上诉人（原审被告）：广州市锦田物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：黄凯扬，系该司总经理。委托代理人：罗维、谭杰明……