民间借贷纠纷 （2019）晋0213民初1321号

合法的借贷关系受法律保护。 原告张某作为出借人与借款人刘某之间形成的民间借贷法律关系，有被告刘某出具给原告张某收执的借据为凭，且被告刘某亦未对本案借贷事实提出抗辩。 据此，可以认定原、被告之间民间借贷关系依法成立并生效，本院予以确认。 原告作为出借方已经依约履行了借款义务，被告应该依约偿还借款，但是借款到期后，被告至今未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。 故原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于借款利息的认定。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。” 本案原、被告双方在借据中明确约定每月利息2%，该约定系双方当事人意思自治且符合法律规定，本院予以支持。 关于逾期违约金的认定问题。 民间借贷既约定利息又约定违约金的，出借人可以选择主张利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。 本案原、被告约定借款利息为年利率24%，同时又约定违约金计算标准每日3‰，

张某与刘某间借贷纠纷一审民事判决书

山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初1321号原告：张某，男，1973年12月26日出生，汉族，居住地大同市。 委托诉讼代理人：韩某，大同市平城区南街街道法律服务所法律工作者。 被告：刘某，男，1974年6月26日出生，汉族，居住地大同市。 原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告张某及其委托代……