买卖合同纠纷 （2019）辽04民辖终56号

本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”经查，原审原告抚顺五金交电大楼有限公司诉请原审被告抚顺市马郡城铁矿有限责任公司给付货款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。鉴于原审原告的住所地在抚顺市新抚区，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　苏　青审　判　员　　赵　威代理审判员　　徐灵灵二〇一九年十一月二十四日书　记　员　　刘　雪

本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”经查，原审原告抚顺五金交电大楼有限公司诉请原审被告抚顺市马郡城铁矿有限责任公司给付货款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。鉴于原审原告的住所地在抚顺市新抚区，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　苏　青

辽宁省抚顺市中级民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民辖终56号上诉人（原审被告）：抚顺市马郡城铁矿有限责任公司，住所地：抚顺市抚顺县。法定代表人：康忠厚。委托代理人:岳玉苹，该公司职员。被上诉人（原审原告）：抚顺五金交电大楼有限公司，住所地：抚顺市新抚区。法定代表人：邹玉华，该公司执行董事。委托代理人：曾雯婷，系辽宁民威律师事务所律师。委托代理人：崔学文，系辽宁民威律师事务所律师。上诉人抚……