买卖合同纠纷 （2019）粤01民终6974号

关于上诉人与澳奔公司之间买卖合同关系是否成立问题，一审法院已作具体分析认定，理由充分，本院予以认可。关于上诉人向澳奔公司供货的货款总额认定问题。上诉人主张已送货货款总额为116529.2元，已付6万元，尚欠56529.2元，为此，其提供了微信对账单及客户名称为“同鑫彩月霞”或“同鑫箱包”的送货单等证据予以证实。由于上诉人发送的微信对账单，没有得到对方即李胜伟的回复确认，故不能作为认定欠款总额的依据。上诉人认为李胜伟虽未回复确认，但亦未表示异议，应视为其已默认。上诉人该主张缺乏相应法律依据，本院不予采纳。对于送货单，虽然签名的收货人中仅有王周青的身份是明确的，但其他签收人如“张驰”、“饶勇”等等，在被上诉人不出庭抗辩情况下，综合本案上诉人提交的一系列其与澳奔公司交易的有关证据，上诉人主张这些签收人是澳奔公司的其他员工，应予采信。至于2015年10月3日金额为16650元的送货单，因该单无收货人签名，用以印证的货运单亦无收货人签名，且未写收件人名称、货物名称、货款金额，仅写到站：清湖，收货电话：186××××6518，件数30支，从该证据的表面特征，无法充分证实上诉人此日向被上诉人完成了供

关于上诉人与澳奔公司之间买卖合同关系是否成立问题，一审法院已作具体分析认定，理由充分，本院予以认可。关于上诉人向澳奔公司供货的货款总额认定问题。上诉人主张已送货货款总额为116529.2元，已付6万元，尚欠56529.2元，为此，其提供了微信对账单及客户名称为“同鑫彩月霞”或“同鑫箱包”的送货单等证据予以证实。由于上诉人发送的微信对账单，没有得到对方即李胜伟的回复确认，故不能作为认定欠款总额的依据。上诉人认为李胜伟虽未回复确认，但亦未表示异议，应视为其已默认。上诉人该主张缺乏相应法律依据，本院不予采纳。对于送货单，虽然签名的收货人中仅有王周青的身份是明确的，但其他签收人如“张驰”、“饶勇”等等

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终6974号上诉人（原审原告）：杨晓骏，男，1990年5月27日出生，汉族，身份证住址浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：张勇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州澳奔箱包有限公司，住所地广州市白云区太和镇龙归南岭村岗埔工业区岗埔六路1号一楼，现下落不明。法定代表人：翟成宁。被上诉人（原审被告）：李胜伟，男，19……