民间借贷纠纷 （2017）黔01民终875号

合法的借贷关系受法律保护。本案被告熊伟、李柳青虽向原告出具金额为700000元的借条，但实际借款为400000元，原、被告对此无异议，且有银行流水等予以佐证，该借贷关系真实发生；被告熊伟已归还35万元，原告对此无异议，对该35万元的性质，从原告起诉时的第一项诉讼请求看其认可该35万元是对本金的偿还，故被告熊伟、李柳青尚欠原告5万元借款本金。对原告主张的利息，借条记载双方约定逾期利息按银行同期贷款利率4倍计算，该约定未超过法律规定，法院予以支持。被告谢德平未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，但双方约定的主债务履行期于2014年6月25日届满，原告于2016年6月20日起诉要求被告谢德平承担连带保证责任，保证人谢德平的保证责任因保证期满而得以免除。对原告主张的另外300000元，原告未举证证明该借贷关系真实发生，其称是“应得的利息和分红”，该30万元系原告所称的投资收益性质，不属于本案的审理范围，故法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于

合法的借贷关系受法律保护。本案被告熊伟、李柳青虽向原告出具金额为700000元的借条，但实际借款为400000元，原、被告对此无异议，且有银行流水等予以佐证，该借贷关系真实发生；被告熊伟已归还35万元，原告对此无异议，对该35万元的性质，从原告起诉时的第一项诉讼请求看其认可该35万元是对本金的偿还，故被告熊伟、李柳青尚欠原告5万元借款本金。对原告主张的利息，借条记载双方约定逾期利息按银行同期贷款利率4倍计算，该约定未超过法律规定，法院予以支持。被告谢德平未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，但双方约定的主债务履行期于2014年6月25日届满，原告于2016年6月20日起诉要求被告谢德平承担连带

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终875号上诉人（原审被告）：熊伟，男，1971年4月27日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：熊维波，男，1979年12月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审原告）：龙正伟，男，1975年10月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：李柳青，女，1986年4月12日出生，汉族，住贵州省贵阳……