寻衅滋事 （2015）娄中刑一终字第250号

被告人刘某甲强拿硬要公私财物，情节严重，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。到案后，刘某甲如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。刘某甲在北京敏感区域两次起哄闹事时均已年满75周岁，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第（四）项，第十七条之一，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人刘某甲上诉提出：原审认定事实不清，证据不足，其“裸奔”的行为不构成寻衅滋事罪，且违反了“一事不再罚”的原则，其系年满七十五周岁的老年人，请求法院改判。经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人刘某甲强拿硬要公私财物，情节严重，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人刘某甲到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。上诉人刘某甲在北京敏感区域两次起哄闹事时均已年满75周岁，依法可以从轻处罚。上诉人刘某甲提出，原审认定事实不清，证据不足。经查，证明上诉人刘某甲实施寻衅滋事的事

被告人刘某甲强拿硬要公私财物，情节严重，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。到案后，刘某甲如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。刘某甲在北京敏感区域两次起哄闹事时均已年满75周岁，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第（四）项，第十七条之一，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人刘某甲上诉提出：原审认定事实不清，证据不足，其“裸奔”的行为不构成寻衅滋事罪，且违反了“一事不再罚”的原则，其系年满七十五周岁的老年人，请求

湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）娄中刑一终字第250号原公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某甲，农民，；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年2月17日被逮捕；现押于冷水江市看守所。辩护人刘芙蓉，湖南省新化县法律援助中心律师。湖南省冷水江市人民法院审理冷水江市人民检察院指控原审被告人刘某甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月29日作出（2015）冷刑初字第93号……