民间借贷纠纷 （2019）桂0325民初1277号

原告提交的证据为原件，被告未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了抗辩和质证的权利。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，当事人一方提供的书证原件，对于当事人没有提供足以反驳的相反证据的，应当确认其证明力，故本院对原告提供的证据予以采信。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：原告潘儒凯与被告李发兵、文教武系朋友关系，2017年7月7日被告李发兵向原告借款60000元，双方未约定利息及还款时间。 被告文教武作为担保人在借条上签名并捺印。 后原告向两被告追讨该笔借款，被告李发兵、文教武至今未归还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。 被告李发兵向原告借款60000元，是双方真实意思的表示，其借贷关系合法有效，原告要求被告李发兵归还借款本金60000元的请求，本院予以支持。 被告文教武在借条上以担保人的身份签名并捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告文教武对被告李发兵的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条；《中华人民共和国担

潘儒凯与李发兵、文教武民间借贷纠纷一审民事判决书

广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初1277号 原告：潘儒凯，男，1952年10月10日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：胡纯连，广西灵湖律师事务所律师。 被告：李发兵，男，1971年10月31日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：文教武，男，1964年4月1日出生，汉族，住广西兴安县。 原告潘儒凯诉被告李发兵、文教武民间借贷纠纷一案，本院于……