（2014）威民一终字第704号

公民合法的财产权利继承权依法受保护；养子女与婚生子女具有同等权利，均可作为第一顺序继承人，继承被继承人的遗产。案件的争议焦点为：一、刘某子是否在未成年时过继给了刘昌田作养子；二、诉争房屋是否系刘昌田遗产；三、刘某丑、孙某夫妻是否应适当分得刘昌田遗产。关于第一个争议的焦点，原告提供的证人均证实，刘某子在5岁左右时过继给了刘昌田作养子，并同刘昌田共同生活，盘川夼村委会的工作人员也证明听说了该事实；另外，盘川夼村委会出具的证明证实刘昌田申请宅基地是为了给刘某子建结婚用房。被告认可刘昌田拆旧盖新房后，曾协商盖好的房子由刘昌田与刘某子、李某乙夫妻共同居住，并由刘某子夫妻为刘昌田养老送终。上述证据相互印证，可以证明刘某子在5岁左右时过继给刘昌田作养子，并在此后至刘昌田去世前一直与刘昌田共同生活的事实。由于该事实发生在《中华人民共和国收养法》颁布实施之前，根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条：“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待”的规定，认定刘昌田与刘某子的养父子关系成立。关于第二个争议焦点，盘川夼

公民合法的财产权利继承权依法受保护；养子女与婚生子女具有同等权利，均可作为第一顺序继承人，继承被继承人的遗产。案件的争议焦点为：一、刘某子是否在未成年时过继给了刘昌田作养子；二、诉争房屋是否系刘昌田遗产；三、刘某丑、孙某夫妻是否应适当分得刘昌田遗产。关于第一个争议的焦点，原告提供的证人均证实，刘某子在5岁左右时过继给了刘昌田作养子，并同刘昌田共同生活，盘川夼村委会的工作人员也证明听说了该事实；另外，盘川夼村委会出具的证明证实刘昌田申请宅基地是为了给刘某子建结婚用房。被告认可刘昌田拆旧盖新房后，曾协商盖好的房子由刘昌田与刘某子、李某乙夫妻共同居住，并由刘某子夫妻为刘昌田养老送终。上述证据相互印证

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威民一终字第704号上诉人（原审被告）孙某。委托代理人丛蓉日，山东荣威律师事务所律师。委托代理人许雁峰，山东荣威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某甲。被上诉人（原审原告）李某乙。以上二被上诉人之共同委托代理人丁阿梅，山东弘誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘某甲。被上诉人（原审原告）刘某乙。被上诉人（原审原告）刘某丙。上诉人孙某因分家……