其他（质量监督） （2021）沪03行终38号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(四)项之规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人于兆东对佳奥公司生产的波浪形儿童乳胶枕(负离子款)进行了2次举报，第1次举报后被上诉人虹口市场局于2019年7月8日作出不予立案决定，经市市场局作出257号复议决定予以维持。虹口市场局所作不予立案决定及市市场局所作行政复议决定已经认定了佳奥公司并不存在申请人所称的生产销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的违法行为，也阐述了相关事实和理由。上诉人对上述两行政行为未提起行政诉讼。上诉人于2019年12月27日再次针对佳奥公司的负离子乳胶枕进行举报，被举报的单位、产品、违法事实和举报的诉求一致，虽补充了《佳奥乳胶枕伪劣商品问题报案立案材料》(提及通话录音)、《上海市虹口区市场监督管理局信访书面答复》、《负离子粉及产品的放射性监测及建议》共3份材料，但究其内容，均不属于新的违法事实及线索材料，亦构不成新的举报。即，上诉人要求被上诉人针对被举报产品重新启动行政处理程序，缺乏有效的具有证明力的新

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(四)项之规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人于兆东对佳奥公司生产的波浪形儿童乳胶枕(负离子款)进行了2次举报，第1次举报后被上诉人虹口市场局于2019年7月8日作出不予立案决定，经市市场局作出257号复议决定予以维持。虹口市场局所作不予立案决定及市市场局所作行政复议决定已经认定了佳奥公司并不存在申请人所称的生产销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的违法行为，也阐述了相关事实和理由。上诉人对上述两行政行为未提起行政诉讼。上诉人于2019

上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪03行终38号上诉人(原审原告)于兆东，男，1978年10月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被上诉人(原审被告)上海市虹口区市场监督管理局，住所地上海市虹口区。法定代表人胡伟文。出庭应诉行政机关负责人陈玮，上海市虹口区市场监督管理局副局长。委托代理人曹奕。委托代理人孙婷。上诉人于兆东因诉不履行立案法定职责一案，不服上海铁路运输法院(2020)……