债权人撤销权纠纷,债权人撤销权纠纷 （2016）沪01民终3850号

上诉人向被上诉人借款80万元之债务已有法院生效判决予以确认，上诉人理应自觉履行债务清偿义务。然而上诉人不仅怠于履行上述法院生效判决确认之债务清偿义务，反而在办理因动迁安置而获得的四套房屋产权登记时，放弃了其应享有的房屋产权份额，致使其财产权利不当减少。鉴于上诉人并未提供证据证明除上述房屋之外，上诉人尚有其他财产足够能够履行上述到期债务，故原审认定上诉人放弃上述动迁安置房屋利益的行为，对被上诉人通过法院执行原本可以获得的财产利益造成损害，当属正确。据此，被上诉人起诉要求撤销上诉人放弃房产利益的行为，符合法律规定，原审对此予以支持，当属正确。上诉人主张上述四套安置房屋中有三套房屋的处分行为发生在被上诉人债权确认之前，故被上诉人不得撤销对该三套房屋的处分。对此，本院认为，该四套房屋系上诉人作为被拆迁人与拆迁人签订《拆迁补偿安置协议》及《动迁配套商品房购房协议》而获得的家庭整体动迁利益，虽然家庭内部对四套房屋进行了分配，但房屋归属最终应以动迁单位协助办理房屋产权登记为准，在此之前，家庭内部对分配方案均可予以调整。而实际上，上诉人也确实在2014年9月4日办理上述房屋产权登记时变更了家庭内部对四

上诉人向被上诉人借款80万元之债务已有法院生效判决予以确认，上诉人理应自觉履行债务清偿义务。然而上诉人不仅怠于履行上述法院生效判决确认之债务清偿义务，反而在办理因动迁安置而获得的四套房屋产权登记时，放弃了其应享有的房屋产权份额，致使其财产权利不当减少。鉴于上诉人并未提供证据证明除上述房屋之外，上诉人尚有其他财产足够能够履行上述到期债务，故原审认定上诉人放弃上述动迁安置房屋利益的行为，对被上诉人通过法院执行原本可以获得的财产利益造成损害，当属正确。据此，被上诉人起诉要求撤销上诉人放弃房产利益的行为，符合法律规定，原审对此予以支持，当属正确。上诉人主张上述四套安置房屋中有三套房屋的处分行为发生在被

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终3850号上诉人（原审被告）沈龙福，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人余红举，上海市千方律师事务所律师。委托代理人余杨，上海市千方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈财根，XX年XX月XX日出生，汉族。原审第三人朱文娟，XX年XX月XX日出生，汉族。原审第三人沈倩，XX年XX月XX日出生，汉族。原审第三人沈薇，XX年XX月XX日……