买卖合同纠纷 （2016）鄂01民终7838号

本案的焦点问题是：1、对丁来江负有还款义务的是卢小平还是海创公司？2、卢小平目前的欠款数额是多少？1、对丁来江负有还款义务的是卢小平还是海创公司？根据查明的事实，卢小平向丁来江采购材料供给海创公司，丁来江和海创公司之间不存在直接的买卖合同关系，丁来江的合同相对方是卢小平而非海创公司。在丁来江收到的货款中，虽然有部分是海创公司支付的，但这属于代卢小平支付的行为，付款义务人仍然是卢小平。虽然卢小平在2011年9月29日写下《委托书》意图让丁来江今后找海创公司索要货款，但该《委托书》上缺乏丁来江和海创公司的签字或盖章。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，根据这一规定，卢小平如果欲将其对丁来江所负债务转移给海创公司，则需要经过海创公司和丁来江的明示同意，而上述《委托书》缺乏这一要件，故不产生债务转移的效力，卢小平仍应直接向丁来江支付欠款。2、卢小平目前的欠款数额是多少？根据欠条的记载欠款数额应为466700元，目前存在的欠条是卢小平在2015年5月13日对原始欠条重新抄写后形成的，双方对该原始欠条的形成时间各执一词，卢小平

本案的焦点问题是：1、对丁来江负有还款义务的是卢小平还是海创公司？2、卢小平目前的欠款数额是多少？1、对丁来江负有还款义务的是卢小平还是海创公司？根据查明的事实，卢小平向丁来江采购材料供给海创公司，丁来江和海创公司之间不存在直接的买卖合同关系，丁来江的合同相对方是卢小平而非海创公司。在丁来江收到的货款中，虽然有部分是海创公司支付的，但这属于代卢小平支付的行为，付款义务人仍然是卢小平。虽然卢小平在2011年9月29日写下《委托书》意图让丁来江今后找海创公司索要货款，但该《委托书》上缺乏丁来江和海创公司的签字或盖章。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终7838号上诉人（原审被告）：卢小平，男，1976年6月9日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：叶红辉，湖北凌枫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁来江，男，1956年12月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：丁饶，男，1990年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，系丁来江之子。原审第三人……