保险纠纷 （2016）皖01民终3168号

公民、法人的合法的民事权益应当予以保护。本案中，陈昌信醉酒后驾驶电动自行车行驶至原告承建的余月水库大桥的施工路段时，由于大桥南侧未铺装桥面，电动自行车坠至桥下，造成陈昌信死亡。嗣后，泰和公司赔偿了陈昌信近亲属各项经济损失共计41万元。原审法院认为，泰和公司虽对其承建的工程在被告处投保了建筑工程一切险，但第三者责任保险部分第十八条载明因发生与本保险合同所承保工程直接相关的意外事故引起工地内及邻近区域的第三者人身伤亡、疾病或财产损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任。也就是说，工程险中的第三者责任必须是由于与工程相关的意外事故引起的，即建筑工程第三者责任险仅承保因为意外事故风险引起的被保险人对第三者承担的经济赔偿责任，而本案陈昌信死亡的原因是醉酒驾驶电动自行车坠桥死亡，非承保工程发生意外导致陈昌信死亡，故泰和公司赔偿陈昌信近亲属的经济损失不在本保险单的第三者责任范围。现泰和公司要求人财保庐江支公司支付理赔款41万元，于法无据，不予支持。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告山东泰和公路工程有限公司全部诉讼请求。案件受理费7450元

公民、法人的合法的民事权益应当予以保护。本案中，陈昌信醉酒后驾驶电动自行车行驶至原告承建的余月水库大桥的施工路段时，由于大桥南侧未铺装桥面，电动自行车坠至桥下，造成陈昌信死亡。嗣后，泰和公司赔偿了陈昌信近亲属各项经济损失共计41万元。原审法院认为，泰和公司虽对其承建的工程在被告处投保了建筑工程一切险，但第三者责任保险部分第十八条载明因发生与本保险合同所承保工程直接相关的意外事故引起工地内及邻近区域的第三者人身伤亡、疾病或财产损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任。也就是说，工程险中的第三者责任必须是由于与工程相关的意外事故引起的，即建筑工程第三者责任险仅承保因为意外事故风险引起的被保险人对第

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终3168号上诉人（原审原告）：山东泰和公路工程有限公司。法定代表人：蔡传峰，该公司董事长。委托代理人：黄奎，安徽金的律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司。负责人：柯金龙，该公司经理。委托代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。上诉人山东泰和公路工程有限公司（以下简称泰和公司）因与被上诉人中国人民……