民间借贷纠纷 （2019）辽01民终11817号

一审法院在审理期间对本案涉案债务的债务承担主体、债务是否发生转让等未予查实，有待进一步核查。一审法院审理存在下列具体问题：一、世安建设集团有限公司对于竞凤持有的加盖项目部公章的收据真实性提出异议，涉案的世安建设集团有限公司是否为本案债务转让的承继人有待核查；二、上诉人尹连芬在二审期间提交的新证据（收据、收条等）拟证明的借款主体为沈阳坤为房地产开发有限公司及债务发生转让的事实，该争议事实一审法院未予查实，有待一步核查，必要时可追加沈阳坤为房地产开发有限公司参加诉讼；三、沈阳坤为房地产开发有限公司与于竞凤之间是否存在财务混同情形，一审法院未予查实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019)辽0103民初320号民事判决；二、发回沈阳市沈河区人民法院重新审理。二审案件受理费22856元，退还上诉人尹连芬。审判长　　王庆利审判员　　冯立波审判员　　孔祥政二〇一九年十一月十八日书记员　　教添茹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（

一审法院在审理期间对本案涉案债务的债务承担主体、债务是否发生转让等未予查实，有待进一步核查。一审法院审理存在下列具体问题：一、世安建设集团有限公司对于竞凤持有的加盖项目部公章的收据真实性提出异议，涉案的世安建设集团有限公司是否为本案债务转让的承继人有待核查；二、上诉人尹连芬在二审期间提交的新证据（收据、收条等）拟证明的借款主体为沈阳坤为房地产开发有限公司及债务发生转让的事实，该争议事实一审法院未予查实，有待一步核查，必要时可追加沈阳坤为房地产开发有限公司参加诉讼；三、沈阳坤为房地产开发有限公司与于竞凤之间是否存在财务混同情形，一审法院未予查实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终11817号上诉人（原审被告）：尹连芬，女，1953年12月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：王莹，辽宁普达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于竞凤，女，1956年11月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区.被上诉人（原审被告）：世安建设集团有限公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道金城大厦1301-1302室。法定代表人：张加根……