民间借贷纠纷 （2016）鲁07民终2769号

双方当事人争议焦点问题是被上诉人刘际堂是否收到上诉人所称的本息141600元。一审诉讼中，上诉人郭建磊提交了被上诉人刘际堂出具的收到条，刘际堂主张该收到条中横线以上的部分由其书写，上诉人则辩称横线以下的“141600.00”是刘际堂书写的，并据此证明其支付本息共计141600元。因此，对于横线以下的“141600.00”是否为被上诉人刘际堂所写应予查明。一审判决认定事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省高密市人民法院（2015）高法民初4152号民事判决；二、发回山东省高密市人民法院重审。审　判　长　　孟　义审　判　员　　崔　旭代理审判员　　崔恒心二〇一六年八月三十日书　记　员　　牟姣姣

双方当事人争议焦点问题是被上诉人刘际堂是否收到上诉人所称的本息141600元。一审诉讼中，上诉人郭建磊提交了被上诉人刘际堂出具的收到条，刘际堂主张该收到条中横线以上的部分由其书写，上诉人则辩称横线以下的“141600.00”是刘际堂书写的，并据此证明其支付本息共计141600元。因此，对于横线以下的“141600.00”是否为被上诉人刘际堂所写应予查明。一审判决认定事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省高密市人民法院（2015）高法民初4152号民事判决；二、发回山东省高密市人民法院重审。审　判　长　　孟　义审　判　员　　

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民终2769号上诉人（原审被告）：郭建磊。上诉人（原审被告）：杨鑫，系郭建磊之妻。两上诉人共同委托代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘际堂。原审被告：郭维山，系郭建磊之父。上诉人郭建磊、杨鑫因与被上诉人刘际堂、原审被告郭维山民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高法民初4152号民事判决，向本院……