金融借款合同纠纷 （2017）粤19民终3459号

肖永康、潘细洪、鑫铖公司经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。《贷款合同》内容未违反国家法律、行政法规定的强制性规定，合法有效，双方应该切实履行，一方不履行合同义务的，应该承担相应的违约责任。针对平安银行东莞分行的诉讼请求，分析如下：一、关于本金、利息、罚息和复利。平安银行东莞分行向肖永康、张琴发放的贷款已到期，但肖永康、张琴未能按照合同的约定偿还本息，已违约，平安银行东莞分行要求其归还借款本金并支付利息、罚息和复利，一审法院予以支持。截止2014年12月30日，尚欠本金1383049.33元，利息、罚息68456.63元，复利1196.64元，后续罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的225%计算，计至本金清偿之日止，复利对未付利息计收，按罚息利率，计至利息清偿之日止。二、关于保证。根据《保证担保合同》的约定，张书敏、潘伟伦、潘细洪、杨俊华、鑫铖公司为肖永康、张琴的借款提供连带责任保证，平安银行东莞分行要求其承担连带保证责任，一审法院予以支持。张书敏、潘伟伦、杨俊华的答辩理由不成立，一审法院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五

肖永康、潘细洪、鑫铖公司经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。《贷款合同》内容未违反国家法律、行政法规定的强制性规定，合法有效，双方应该切实履行，一方不履行合同义务的，应该承担相应的违约责任。针对平安银行东莞分行的诉讼请求，分析如下：一、关于本金、利息、罚息和复利。平安银行东莞分行向肖永康、张琴发放的贷款已到期，但肖永康、张琴未能按照合同的约定偿还本息，已违约，平安银行东莞分行要求其归还借款本金并支付利息、罚息和复利，一审法院予以支持。截止2014年12月30日，尚欠本金1383049.33元，利息、罚息68456.63元，复利1196.64元，后续罚息按中国人民银行同期

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终3459号上诉人（原审被告）：张琴，女，汉族，1975年2月26日出生，住广东省大埔县，委托代理人：文成玉，广东汉章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场*座*层*********层*****************层**层。诉讼代表人：张金星，该分行……