买卖合同纠纷 （2016）吉05民终650号

孙黎鹏与东方公司对尚欠孙黎鹏饲料款无争议，对欠款数额有争议。孙黎鹏主张369345元，东方公司主张361257元。孙黎鹏提交的34份欠据证明欠款数额，东方公司未对欠据的真实性提出异议，欠据为欠款数额的重要凭证，根据孙黎鹏提交欠据累计的欠款数额可以证明孙黎鹏主张的数额。东方公司提交记载凭证、出库单证明其主张的金额，因上述两份证据是东方公司单位内部的记账凭证，没有孙黎鹏认可的标记，故东方公司仅仅依靠其内部的记账凭证主张其欠款数额应认定为证据不足，其提交的欠据及收据各一份证明应从总欠款数额内扣除的数额2600元，因该两份证据内容一致，分别为“收据”和“欠据”，仅凭证据无法认定为收款或是欠款，故该笔款项待东方公司补充其他证据后，如确实给付了孙黎鹏，其可另案要求孙黎鹏返还。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，东方公司应当偿还孙黎鹏货款369345元。另孙黎鹏主张利息，因双方发生多笔业务往来，亦未约定明确的给付货款日期，故孙黎鹏要求给付利息的请求

孙黎鹏与东方公司对尚欠孙黎鹏饲料款无争议，对欠款数额有争议。孙黎鹏主张369345元，东方公司主张361257元。孙黎鹏提交的34份欠据证明欠款数额，东方公司未对欠据的真实性提出异议，欠据为欠款数额的重要凭证，根据孙黎鹏提交欠据累计的欠款数额可以证明孙黎鹏主张的数额。东方公司提交记载凭证、出库单证明其主张的金额，因上述两份证据是东方公司单位内部的记账凭证，没有孙黎鹏认可的标记，故东方公司仅仅依靠其内部的记账凭证主张其欠款数额应认定为证据不足，其提交的欠据及收据各一份证明应从总欠款数额内扣除的数额2600元，因该两份证据内容一致，分别为“收据”和“欠据”，仅凭证据无法认定为收款或是欠款，故该笔款

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终650号上诉人（原审被告）：通化市东方中草药种植有限公司。住所：吉林省通化市东昌区金厂镇夹皮村沿江*组。法定代表人：姜雪，该公司董事长。委托代理人：姜晓梅，女，汉族，1963年10月15日出生，该公司职员，住广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：孙黎鹏，男，汉族，1979年8月20日出生，无职业，现住吉林省通化市二道江区。委托代理……